banner1
产品分类
湘潭大学校长回应“流落犬咬人事件”_凤凰资讯
2018-05-09 06:42
来源:未知
点击数:            


如果该学校订校园范畴内在防备流浪犬的管理上存在未尽到安全保障责任的情形,根据《侵权责任法》的相干规定,因第三人的行为造成他人损害的,学校未尽到安全保障义务的,承担相应的弥补责任。如果无奈找到流浪犬的主人进行赔偿,学校有可能承担相应的补充赔偿责任。司法实际中酌情斟酌承担补充赔偿责任的责任比例个别不超过30%,管家婆三肖期期准

根据《侵权责任法》第82条规定:遗弃、逃逸的动物,在遗弃、逃逸期间造成他人损害的,由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

流浪犬伤人事件发生后,湘潭大学很快做出回应:

被侵权人可以向动物饲养人或者管理人要求赔偿,也可以向第三人请求抵偿。比方:甲撩拨乙的狗致使丙被咬伤,丙可以向乙恳求赔偿,也能够向甲请求赔偿。

如果终年给流浪动物供食,让流浪动物活动并居留,就已经形成特别的饲养关联,并转化成事实上的收养。

感激法律支撑:

实际上,在流落犬咬人事件产生之前,湘潭大学曾在校园内进行过一次流浪犬驱赶、抓捕,因学校动物维护协会反对,被迫结束。后来还有一些爱狗人士自动投喂校园内的流浪犬。

原题目:独家!湘潭大学流浪犬咬人事件始末,《今日说法》拨通了校长的电话…… 

(许浩律师)

2.如果流浪犬被抛弃后,难以找到原动物饲养人。如果有喂食流浪犬的人,则分以下两种情况剖析:

根据《侵权责任法》第37条的规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者大众性运动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。

4.如果公共场合的治理人未尽到平安保障任务,应该承当侵权义务。

但鉴于豢养流浪犬体现了爱心,是社会文化提高的体现,不宜由爱心喂食人士承担全体责任。

网络上对这件事,有良多不同观点:

编纂|韩昕林黎意(实习)

2.增强了校园安保力度,保安职员24小时值班巡逻,携带捕狗用具对流浪狗进行驱逐、捕获。同时讲演派出所部署专业人员帮助彻底肃清校园内流浪犬。

 普法时光

如果只是偶尔、常设的喂养,喂食流浪犬的人不须要承担责任。

近日,湘潭大学流浪犬咬人事件,在网络上引起热议,基础大局已定再拿两次《复仇者同盟3:无限。《本日说法》记者也关注了此事,并采访了湘潭大学副校长刘建平:

3. 假如流浪犬伤人是由因第三人的错误以致动物造成别人侵害的。


1.如果流浪犬有原动物饲养人或者管理人,投保人切记勿对车辆重复投保跟超额投保;3,则由流浪犬的原动物饲养人或管理人承担责任。

记者|宋小军

起源|CCTV今日说法(微信号:cctvjrsf)

视频剪辑|宋小军郑博元

社交平台上,有人吐槽,有人漫骂,甚至有些过激的舆论呈现。在这里,说法君也要多说一句:请感性看待流浪动物,让爱狗人士的爱心有处安置,让学校师生的保险有所保障。

 

公共场所的管理人如果未及时打消公共场所存在的潜在危险,或对存在的实际危险不进行提醒,可视为未尽到安全保障义务,可能承担法律责任。

1.学校及时将受伤学生送往病院进行狂犬疫苗打针跟伤口处置。

依据《侵权责任法》第83条的划定,因第三人的过错致使动物造成他人伤害的,被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后,有权向第三人追偿。

 

pufashijian

 

实习法务|索东汇

流浪犬野外求生无人管理,损害事件在劫难逃。有豢养教训的人士应当充足意识流浪犬的危险性,采用必要的安全防护措施。如果其未采取必要的安全防护办法,流浪犬伤人。对流浪动物的损害行动,投食者则要承担相应责任。

那么,流浪犬咬伤人,到底该由谁来承担赔偿责任呢?《今日说法》采访了北京市京师律师事务所许浩律师,许律师针对不同情况,分辨作出说明:


Copyright © 2012-2013 .All rights reserved.http://www.sdwxl.com 版权所有